20201021 - Buren van het Sloterpark

Enquête over het Osdorpplein / Meervaart staat nu online

De door de gemeente toegezegde enquête over Osdorpplein en de Meervaart staat online.
Het blijkt dus dat dit meer een enquête is waarin de locatie van de Meervaart in de Sloterplas vaak al als gegeven wordt gepresenteerd. De reacties van buren over de enquete verschillen, van belachelijk, walgelijk tot woest witheet. Discussie of je zo'n vreselijk sturende en matige enquete moet invullen blijft. Laat je maar horen denken we.
In ons bericht van 14 oktober (link) schreven we al dat het bouwen in de Sloterplas verstopt zou worden in de plannen voor het hele gebied rond het Osdorpplein. Dat klopt. Zoals verwacht is de enquête erg gekleurd. Bij een aantal vragen wordt er van uitgegaan dat de Meervaart in de Sloterplas gebouwd wordt. Als je daar op antwoordt kan dat uitgelegd worden dat je het er mee eens bent. En dat zal de gemeente zeker doen.

Er zitten nogal wat vreemde zaken in.
Op de webpagina begint het al meteen. Er wordt geschreven: “een gebied voor iedereen” maar ook "de inrichting doen we met vastgoedeigenaren, bewoners en ondernemers in het gebied". Tja, dus niet voor iedereen?

Hieronder de enquête met ons voorstel voor de te geven antwoorden. We hebben ons best gedaan te laten blijken dat we tegen bouwen in de plas zijn. Aan het eind geven we de link naar de enquete. (leeestijd 2 minuten)

Vraag 1

Is dit weer een enquete over de naamgeving? Dat hadden we toch al gehad?
Wij stellen voor:
Osdorpplein met daarnaast natuurgebied Sloterplas

Vraag 2

Voorstel laatste aankruisen met volgende tekst
□ Anders, namelijk: De Meervaart niet in of aan het water maar op het Osdorpplein en eindelijk eens goed onderhoud uitvoeren.

Vraag 3

Dit is een rare vraag waarbij je maar 1 antwoord mag aanvinken met maar 1 echt antwoord op de vraag.
Het 2e antwoord is geen antwoord op de vraag.
Het 3e antwoord ook niet, maar kan nog door de beugel, beter zou zijn “geen mening”.
Ook “het vinden van” is niet duidelijk, bedoelt u de inrichting, de locatie, het gevoel? Afijn heel subjectief.
Ook de bijbehorende foto is sturend. Een foto van slechte bestrating daar ter plaatse en niet van de mooie bankjes. Overduidelijk dat er weer een ontwerper aan de slag wil. Geldverkwisting want deze oever is slechts enkele jaren geleden aangelegd.

Voorgesteld antwoord
O Anders namelijk: “Fijne plek, als de bestrating maar goed aangelegd wordt en het goed onderhouden en schoongemaakt zou worden. Op de oevers en in het water zeker niet bouwen. Ook vergroenen en passend bij het Sloterpark maken"

Vraag 4

De inleiding van de vraag heeft het over makkelijker bereikbaar maken. Niets daarover in de vraag zelf.

Voorgesteld antwoord: 1e en 2e hokje en laatste hokje aanvinken en invullen bij □ Anders, namelijk Geen gebouw in of aan het water.

Vraag 5

Het woord “vooral” maakt het een rare vraag. Wat wil de gemeente met de antwoorden en wat heeft het te maken met inrichting Osdorpplein? Gaat men een link leggen tussen het niet kennen van de Meervaart en het niet willen van de Meervaart in de plas?
En in de inleiding gaat men er al van uit dat het in of aan de plas komt. Sturend. Ook wordt er geprobeerd een link te leggen tussen het willen van de Meervaart en het bouwen in de Sloterplas. Ook sturend.

Voorstel: niet het laatste vakje aanvinken (zeggen dat je de Meervaart eigenlijk niet kent.)

Vraag 6

Vraag 6 is natuurlijk heel erg gemeen.
Die gaat er eigenlijk van uit dat het gebouw in of aan de plas komt. Dat kun je uitleggen alsof mensen dat willen. Dat zullen ze zeker doen. Ook wordt er hier een link gelegd tussen buitenvoorstellingen en bouwen in de Sloterplas. Heel sturend. Buitenvoorstellingen kunnen ook zonder bouwen in de Sloterplas. Dus deze koppeling is een heel slecht idee. En wat is harmonieus?

Voorstel voor invullen:
2e antwoord O slecht idee

Vraag 7

Rare keuzes, een combinatie zou natuurlijk ook mogelijk kunnen zijn. Hier bullit 1, 2 of 3 aanvinken wordt waarschijnlijk gezien als een keuze voor bouwen in de plas. Niet doen dus wat ons betreft.

Voorstel invullen de laatste aankruisen met tekst:  O Het gebouw moet…. Niet in de Sloterplas of op de oevers gebouwd worden, het zou veel beter tot z'n recht komen op huidige locatie of elders op Osdorpplein.

Vraag 8

Ook hier wordt weer vanuit gegaan dat de Meervaart in de Sloterplas komt. Dus hoezo eerlijk? Waarom zou je dit nu al invullen als je het gebouw niet in de plas wilt? Waarom wordt hier weer koppelverkoop toegepast. Het zou toch wel eerlijk zijn dat je eerst eens een mening zou kunnen geven of je überhaupt wel een gebouw in de Sloterplas wil.

Voorstel laatste aankruisen en invullen: □ Anders, namelijk: Ik wil het gebouw niet in de Sloterplas

Vraag 9

De indicatie van de locatie is wel heel erg klein en niet op de locatie zoals al laten zien door de gemeente. Opzet?

Het is duidelijk wat u hierin zou moeten vullen als u het met ons eens bent. Een hele dikke 1.

Vraag 10

Het is natuurlijk belachelijk dat je dat in 1 zin moet doen. Maar met veel komma’s kom je een heel eind.

Geef hier bijvoorbeeld het volgende aan :
De gemeente moet niet in het natuurgebied de Sloterplas bouwen, de gemeente moet eindelijk eens een keer goed onderhoud uitvoeren en de gemeente moet eens voldoen aan de herplantplicht.

Daarna moet u nog wat gegevens invullen, woonplaats, postcode en leeftijd.

Veel succes met invullen!
U vindt de enquete op:
https://surveys.enalyzer.com/survey/linkindex?pid=b6c4c5b5


Terug naar nieuws.